La elección de dicho historiador, ya estuvo rodeada de polémica, al estar vinculado con la Fundación Francisco Franco, y ser presidente de la hermandad del Valle de los Caídos (es por tanto una figura afín al franquismo).

Así, su elección ha levantado fuertes críticas, al no ser una persona objetiva. Personajes como Paul Preston, Fernando Savater, Ángel Viñas, Mario Vargas llosa o Antonio Muñoz Molina acusan al autor de tergiversar, manipular e incluso de mentir.

Una vez publicado el diccionario, la polémica se ha multiplicado, ya que el articulo deja al Caudillo en bastante buen lugar. Una de las frases que más polémica ha creado es “Montó un régimen autoritario pero no totalitario”, y en ningún momento se dice que fue un dictador.

Al respecto, el autor de la entrada señala que ha intentado evitar falsificaciones de la historia y que no entiende las reacciones a su texto. A modo de aclaración, señala que no llama a Franco dictador porque no lo fue. Para el autor, un dictador es “un alto funcionario que se hace cargo de todas las funciones durante un tiempo determinado para restablecer el orden”.

Por su parte, establece una separación entre autoritarismo y totalitarismo. “Totalitario, que es lo que dicen que fue el régimen de Franco y no fue, es un sistema político que somete el Estado al partido, y autoritario, que es lo que yo defiendo, significa lo contrario. Es un sistema que somete el partido al Estado”.

El autor reconoce que no es más que una guerra de términos, que la gente “no entiende bien lo que significa cada uno”

En ese caso, al tratarse de una guerra terminológica, parece lógico que acudamos al diccionario de la RAE. Así, descubrimos los siguientes conceptos:

+ Dictador: En la época moderna, persona que se arroga o recibe todos los poderes políticos extraordinarios y los ejerce sin limitación jurídica.

+ Autoritario: Dicho de un régimen o de una organización política: Que ejerce el poder sin limitaciones.

+ Totalitarismo: Régimen político que ejerce fuerte intervención en todos los órdenes de la vida nacional, concentrando la totalidad de los poderes estatales en manos de un grupo o partido que no permite la actuación de otros partidos.

Quizás no sean términos sinónimos, pero parece que si pueden ser concurrentes. Que cada cual saque sus propias conclusiones, pero las definiciones son concisas.

Y que no hable de libertad de expresión. Porque ofende. El catedrático.

P. D. la RAH ha anunciado hoy que las entradas polémicas del diccionario serán revisadas. Lo considero un acierto. Y que procuren que un experto en la Edad Media no escriba entradas de personajes modernos.

Reformas que exigimos para recuperar nuestra dignidad, superar la precariedad laboral, la falta de expectativas y el acceso a una vivienda digna:

1.- Que se garantice la calidad y la gratuidad de los servicios sociales de nuestro sistema, tales como la educación y la sanidad.

2.- Reforma del sistema laboral, para acabar con la precariedad, erradicar los contratos basura y favorecer que trabajen los jóvenes en vez de los mayores de 65 años.

3.- Creación de una red pública de vivienda protegida en alquiler, digna y asequible facilitando así la emancipación al margen del mercado especulativo.

4.- Reformas en el Estado autonómico, desapareciendo diputaciones, empresas públicas, fusionando ayuntamientos y CCAAs, y en definitiva reduciendo al máximo la masa política que lastra nuestra economía.

5.- Reforma de la LOREG, para que todos los votos valgan lo mismo, finiquitando así el bipartidismo asfixiante, manipulador e interesado que rige nuestra sociedad.

6.- Prohibición por ley para que ningún imputado, sea por lo que sea, pueda ser candidato a ningún cargo públco.

7.- Publicación on-line de los cargos públicos de cada administración, de sus funciones, personal a su servicio y retribuciones netas y brutas.

8.- Reforma constitucional para salvaguardar la legitimidad de nuestras instituciones, creando una verdadera separación de poderes, sin que el gobierno u oposición puedan influir ni en jueces ni en fiscales.

9.- Implantación de un sistema de elección directa de nuestros representantes, con listas abiertas, elección directa de los alcaldes y otras medidas para impulsar la participación ciudadana a la hora de aprobar leyes.

10.- Reformas en el sistema financiero, para que los bancos devuelvan el dinero público que deberían prestar a los ciudadanos. Así mismo que se les obligue a invertir un porcentaje de sus beneficios en obra social.

Me da vértigo el punto muerto
y la marcha atrás,
vivir en los atascos,
los frenos automáticos y el olor a gasoil.

Me angustia el cruce de miradas
la doble dirección de las palabras
y el obsceno guiñar de los semáforos.

Me da pena la vida, los cambios de sentido,
las señales de stop y los pasos perdidos.

Me agobian las medianas,
las frases que están hechas,
los que nunca saludan y los malos profetas.

Me fatigan los dioses bajados del Olimpo
a conquistar la Tierra
y los necios de espíritu.

Me entristecen quienes me venden clines
en los pasos de cebra,
los que enferman de cáncer
y los que sólo son simples marionetas.

Me aplasta la hermosura
de los cuerpos perfectos,
las sirenas que ululan en las noches de fiesta,
los códigos de barras,
el baile de etiquetas.

Me arruinan las prisas y las faltas de estilo,
el paso obligatorio, las tardes de domingo
y hasta la línea recta.

Me enervan los que no tienen dudas
y aquellos que se aferran
a sus ideales sobre los de cualquiera.

Me cansa tanto tráfico
y tanto sinsentido,
parado frente al mar mientras que el mundo gira.

“Ideario” pertenece al poemario “Cuenta Atrás”
de Francisco M. Ortega Palomares.

Pero, se me plantea una duda, ¿por qué reformar todo excepto nuestro sistema político? ¿Por qué debemos sacrificarnos todos a excepción de los políticos? ¿Y si es ese el origen del resto de problemas?

Llevo varios días dándole vueltas a esa idea, y creo que al final nos tendremos que echar todos a la calle (como en Túnez, Egipto o Yemen) para cambiar las cosas y destronar a tanto cacique.

Por que, me resulta increíble que, mientras se crean a patadas cargos de confianza con sueldos astronómicos, se expolian las pensiones, se baja el sueldo a los funcionarios, el paro alcanza máximos históricos, etc. los sindicatos se convierten en una burla y la opinión pública solo discute sobre Mourinho y el tabaco.

Ha llegado la hora de actuar. Vamos a reformar el sistema político de una vez. Ya no estamos en 1978, y el incremento exponencial del tamaño de las Administraciones hace que el sistema sea insostenible. Por ello, además de una reforma institucional, es necesario una reforma constitucional donde se fijen detalladamente las competencias de cada institución, y donde se establezca un sistema justo y moderno de representación.

Ahí van algunas ideas (que complementen las reformas que ya están en marcha):

1º FIJAR CONSTITUCIONALMENTE LAS COMPETENCIAS DE LA UE, DEL ESTADO, DE LAS CCAA Y DE LOS AYUNTAMIENTOS.

Se deben separar las competencias básicas, las de desarrollo y las de ejecución, para que no se den solapamientos entre las distintas Administraciones. Esto simplificaría el sistema una barbaridad, porque hoy en día existe cierta inseguridad jurídica ya que el ciudadano de a pie no sabe quien es el competente para legislar sobre tal o cual materia.

2º REFORMA INSTITUCIONAL

Aquí, debemos plantarnos varias cosas:

- La existencia de los sindicatos como entes subvencionados, con miles de liberados, sin apenas afiliados y que no representan a la clase trabajadora. Creo que aquí debería aplicarse lo mismo que para la Iglesia católica: el que quiera destinar parte de su IRPF a los sindicatos que lo marque en una casilla en la declaración de la renta, y que el Estado no destine ni un céntimo a financiarlos. Seguramente se convertirían en organizaciones más transparentes y efectivas.

- Acabar con la duplicidad institucional en determinados ámbitos. por poner un ejemplo: ¿Qué sentido tiene que exista un defensor del Pueblo de la UE, otro del Estado, otro de la CCAA y otro del Municipio?

- La reforma del Senado. El Senado es una mentira. Debería transformarse en una cámara de representación de las CCAAs y de los municipios más grandes, modificando sus circunscripciones electorales y dotándolo de verdaderas competencias al estilo de los Estados Federales.

- Por su parte, también debería reformarse la Ley Electoral (LOREG) para el Congreso, asumiendo circunscripciones autonómicas combinadas con una única circunscripción electoral estatal. Así habría 400 diputados, la mitad se elegirían en la circunscripción autonómica y la otra mitad en la nacional.

3º FUSIÓN DE AYUNTAMIENTOS Y DESAPARICIÓN DE LAS DIPUTACIONES PROVINCIALES DE RÉGIMEN COMÚN (¿Y LAS CCAAs UNIPROVINCIALES EXCEPTO MADRID?)

Bajo mi punto de vista, es la reforma más urgente. Esto no significa que desaparezcan las provincias, que serían divisiones administrativas de las CCAAs, sino que las CCAAs pasen a ser el órgano de gobierno y administración de las mismas.

El razonamiento es lógico: ¿Qué función tiene una institución decimonónica cuando tiene competencias residuales y compartidas con los gobiernos regionales? ¿No podrían éstas asumir dichas competencias, ahorrándonos así esta duplicidad competencial?

Además, debemos darnos cuenta que el mantenimiento de las diputaciones es realmente caro: está estimado en unos 21.000 millones de Euros (el paquete de reforma aprobado el año pasado pretendí ahorra 15.000 millones). Hay que tener en cuenta que cada diputación cuenta con al menos 25 diputados (elegidos directamente por los partidos, lo que fomenta el clientelismo), lo que hace que el dinero que debería destinarse a colaborar con la gestión municipal se vea mermado en gran parte (eso sin contar otros gastos que se alejan de sus funciones). Por ello el sistema es ineficaz.

Por otra parte, el número de Ayuntamientos es realmente excesivo. Deberían desaparecer los pequeños ayuntamientos y crearse entes municipales constituidos por varios pueblos o pedanías (corporaciones fundamentadas en comarcas naturales o en áreas metropolitanas), que se autogestionen (dotándolo para ello de recursos propios: la llamada segunda descentralización). Con ello, estas corporaciones tendrían una masa de población que les haría viable, y entre ellos y la CCAA no habría ningún otro ente-intermediario.

QUE GANE EL QUIERO LA GUERRA DEL PUEDO…

http://www.fotolog.com/rincon_magenta/44030838

http://www.vecinosvalladolid.org/spip.php?article5163

http://blognanin.blogspot.com/2011/01/sobran-las-diputaciones.html

http://joseangelbiel.es/2010/11/ni-pp-ni-psoe-se-han-leido-la-referencia-a-las-diputaciones-en-la-constitucion/

http://jmares.posterous.com/como-reformar-la-administracion-publica

http://aruizrobledo.blogspot.com/2010/04/las-diputaciones-unas-instituciones.html

 La verdad es que en una cosa lleva razón: no puede sostenerse la multiplicidad de cargos públicos que existen; por ello sería conveniente definir las competencias de cada administración para evitar la superposición de funcionarios en una misma competencia. Así mismo, debería limitarse el número de funcionarios por cada mil habitantes.

 Pero tenía que defenderme. Así que, pensé en explicarle que yo no soy funcionario, que soy un empleado en prácticas, y que aunque tengo grupo A1 cobro como un auxiliar. También pensé en contarle como empezó todo lo de la crisis con lo de las hipotecas subprime de EEUU, y su posterior contagio mundial, pero preferí remitirme a un video de Leopoldo Abadía con Buenafuente.

 También había pensado en desahogarme contándole lo de la insultante propuesta del Gobierno de España de finales de 2.008: crear un fondo de 10.000 M € (ampliables hasta 30.000 M €) para salvaguardar a la banca. Me encanta la filosofía aplicada: mientras que las ganancias son sólo mías, las pérdidas hay que socializarlas. Y esto lo lleva a cabo un gobierno socialista. Sólo se me ocurre decir una cosa: Con dos cojones.

 Otra opción era hablar del absurdo y disparatado Plan E (en el contexto de crisis en que se ejecuta), que no se muy bien cuales son sus objetivos, más allá de hacer campos de fútbol-7, cambiar todas las aceras de los pueblos de España y de gastar 8.000 M € durante el año 2009 (FEIL) y otros 5.000 M € durante 2010 (FEESL). Y todo ello en  tiempo  de vacas  flacas, con un déficit galopante y el número de parados que cada día se acerca más a los cinco millones.

 Pero, cuando mi amigo sacó como tema lo de la bajada de sueldo a los funcionarios y la congelación de las pensiones para ahorrar 15.000 M € le hice dos preguntas ¿Cómo me explicarías que se me rebaje el sueldo, siendo mileurista, mientras que el Ayuntamiento en el que trabajo incrementó en 2.010 un 24,05 % las retribuciones a personal eventual de los órganos de Gobierno? ¿Con que osadía se baja el sueldo a los trabajadores mientras el Gobierno despilfarra con 17 Ministerios y una corte de 656 asesores?

 Se quedó un poco descolocado, pero se quedó pálido cuando empecé a hablar de que había que atacar la economía sumergida.  Que ese si que es el verdadero lastre de nuestra economía. El chavalín que le ayudaba en la barra me miró de reojo pero no dijo nada. Yo me crecí, y continué: el otro día, un periódico especializado  estimaba que la economía sumergida en España alcanzaba el 19,80 % del PIB, lo cual equivale a 200.000 M € (es decir, el Estado deja de ingresar unos 74.000 M €). Si analizamos las cifras, nos daremos cuenta de que no es moco de pavo, y que a su lado todas las polémicas medidas mencionadas anteriormente se vuelven insignificantes. Por ello, si destinamos algún activo a disminuir esta cifra, y conseguimos rebajarla hasta el 15 % del PIB (cifra que continua siendo elevadísima), se ahorraría algo más de los 15.000 € que de forma tan injusta se pretenden ahorrar ahora. Y una idea: uno de los bastiones donde más dinero negro se mueve es en la prostitución. ¿Cuánto se ingresaría en las arcas públicas con su legalización y regulación? ¿Cuánto dinero ahorraría la seguridad social al tener controladas de manera más eficaz las ETS?

 Los clientes, que al principio apoyaban a mi amigo camarero en su discurso, se quedaron pensativos, y como todos eran autónomos, uno dijo lo más sensato que se podía decir en ese momento:

 “¿Qué os parece que el Madrid haya fichado a Mourinho?”

Hoy es lunes. Y yo, odio los lunes. Soy como un coche de gasoil, y me cuesta cogerle ritmo a la semana. Me he despertado pensando en la siesta de pijama y orinal de esta tarde. Además, el día ha amanecido triste y lluvioso; creo que son los últimos coletazos del invierno.

Normalmente, procuro llegar antes de las ocho al trabajo, y así, después de coger un capuchino en la máquina del café, dedico cuarto de hora a leer on-line los titulares del día. Curiosamente, entre el fútbol y la crisis, una noticia casi irrelevante ha llamado mi atención: resulta que hoy es el día de la libertad de expresión. De dicha celebración, he tenido conocimiento al leer una noticia sobre un invento 100 % español: “Gluly”, que es una aplicación que sus creadores definen como “power to the people”.

El invento funciona como una extensión gratuita para el navegador, que nos permite opinar sobre el contenido del sitio web en el que uno se encuentra, creándose un foro de opinión y montándose así una comunidad virtual vinculada a la página visitada. Según sus creadores, la idea es poder comentar o criticar sin censuras cualquier contenido en la red. Al parecer, Google tiene una herramienta similar, pero no hay que quitar mérito a estos chicos, y apelando al espíritu del Príncipe de los ladrones, me alineo con los débiles frente al “Imperio del monoopolio”. Me la instalaré en cuanto esté disponible.

Después de leer esto, y de reflexionar un rato sobre las constantes convulsiones del mundo empresarial vinculado a la red, he pensado que era buen momento para dar un paso más hacia mi integración tecnológica, e invocando mi derecho reconocido y protegido constitucionalmente a expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones, he decidido crear mi propio blog.

La decisión es importante, porque conlleva la necesidad de cierta constancia. Estoy dispuesto a ello, y procuraré añadir como mínimo una entrada semanal. Veremos si soy capaz de exprimir los momentos de inspiración que de vez en cuando me iluminan. Aunque eso sí, no tengo pensado elegir los lunes como día para publicar mis nuevos posts.